Quelles sont les meilleures architectures pour Acomba?

[renaud]

Bonjour à tous,

Y a t-il, selon vous une limite du nombre de transaction par minute après laquelle Acomba puisse devenir instable? Ou encore, quelle est selon vous la meilleure architecture pour manoeuvrer Acomba en maximisant les performances?

Le OS n'est pas vraiment important dans la recommendation, ni même le type d'architecture réseau. Dans le moment il s'agit d'un domaine Microsoft, server 2008 x64 quadruple coeur Xeon, raid-5. Les clients ont Vista business x86/x64.

Dans l'immédiat des problèmes surviennent régulièrement et je cherche à trouver l'équilibre sans opter, à moins d'y être restreint, à un autre logiciel, pour une meilleure tranquilité d'esprit.

J'attend vos commentaires/suggestions/questions/témoignages avec impatience. Merci à l'avance.

[Lartis]

Bonjour,

Il est assez difficile de répondre à cette question.

Au départ, je dirais que ce n'est pas du tout le CPU du serveur qui fait la différence. C'est plutôt la vitesse des disques et la vitesse du réseau. Acomba n'utilise le serveur que comme un serveur de fichiers. (à moins que les usagers travailles en TS sur le serveur, auquel cas c'est une autre histoire!)

Il faut aussi être très prudent au niveau des antivirus. FortSum recommande d'exclure au minimum les fichiers .FIW, .FDW, .DBF et .CDX. Sans ça, la performance est sérieusement réduite, surtout lorsque plusieurs usagers travaillent simultanément.

Le réseau 1Gb est une bonne option qui est maintenant le standard pour tout nouveau réseau. Les disques 10k RPM, comme le velociraptor de WD, peuvent aussi aider. Ou encore mieux un disque SSD (solid state drive).

Quels genres de problèmes surviennent actuellement?

Merci,